乐透码(49号球)|透码网址|
 
  新闻?#34892;?/td>
行业新闻
公司新闻
 
  联系我们
地址:深圳市福田区深南大道6007号创展?#34892;?820.
电话:0755-3333 7391
传真:0755-3333 8036
邮箱:[email protected]
 
  业务公告
我司代理关于第18328955...
卡洛睿代理“池古CHIGU”商...
卡洛睿成功代理“PEDELAC...
卡洛睿成功代理“欢聚云”商标驳...
富途网络科技的“作品登记证书”...
我司代理“深圳市伊爱高薪?#38469;?#26377;...
我司代理“深圳市埃微信息?#38469;?#26377;...
 
  papi酱公司使用背景音乐纠纷一审被判赔 当前位置:首页 > 新闻?#34892;?/a> > 行业新闻  
papi酱公司使用背景音乐纠纷一审被判赔
来源:中国知识产权资讯网 浏?#26469;?#25968;:25次 发?#38469;?#38388;:2019-09-06

因认为papi酱创立的短视频品牌papitube旗下自媒体账号“Bigger研究所”上传视频配乐《Walking On the Sidewalk?#32602;?#19979;称涉案音乐)?#22336;?#20854;信息网络传播权,北京音?#27425;?#21270;传媒有限责任公司(下称音未公司)将papitube的经营方北京春雨听雷网络科技有限公司(下称春雨听雷公司)及徐州自由自在网络科技有限公司(下称自由自在公司)诉至北京互联网法?#28023;?#32034;赔25万余元。日?#22467;?#21271;京互联网法院对此案作出一审判决,判令被告春雨听雷赔偿经?#30431;?#22833;及合理支出共计7000元。


  原告音未公司诉称,1月8日,其发现被告未经许可擅自使用涉案音乐作为背景音乐,制作商业广告推广短视频,并上传至“酷?#38469;?#39057;?#20445;?#36890;过自媒体账号“Bigger研究所第一季”传播,该视频播放近600万次,转发近4万次,评论超5万次,点赞近3万次。原告认为二被告?#22336;?#28041;案音乐录音制作者权中的复制权、发行权、信息网络传播权。被告春雨听雷公司辩称,涉案音乐权利人为Shawn James Seymour夫妇,现有证据无法证明原告享有涉案音乐的相关权利。同?#20445;?#21407;告主张的经?#30431;?#22833;赔偿数额明显过高;被告徐州自由?#21592;?#31216;不存在共同侵权行为。


  北京互联网法院经审理后认为,依照授权书及公证认证文件,认定音未公司获得了涉案音乐作品的录音制作者权,其有权在中国大陆地区内以自己名义提起诉讼。春雨听雷制作的短视频配乐未经授权使用了涉案音乐,构成侵权。音未公司主张自由自在公司为“papitube”的经营管理者,证据不足。据此,法院作出上述判决。


  对于一审判决,原告音未公司副总?#36152;?#37995;在?#37038;?#26412;报记者采访时表示将上诉。?#26696;?#26696;具有跨国维权、短视?#30340;?#23481;维权的取证难、价值确定难等特点。一审判决的判赔额不足以抵消我们维权成本。我们将继续上诉,希望能给音乐行业知识产权保护起到参考作用。?#32972;?#37995;说,目?#22467;?#22269;内流媒体平台等机构在侵权事件上的一般最低赔付标准为1000次点击1元,涉案侵权视频播放量近600万次,即便?#21069;?#29031;1000次点击1元的赔付标准,也高于一审判罚结果。同?#20445;?#35813;案音乐人Lullatone的过往商业合作金额平均为1500美元。对于4000元人民币的侵权赔偿,音未公司表示无法认同。


  papitube方面在?#37038;?#23186;体采访?#34987;?#24212;称,将在近期对外发布短视频版权白皮书,但没有具体针对该案判决作出回应。(记者 侯伟 报道)

 

(编辑:晏如)

返回上一页
 
关于我们 | 客服?#34892;?/a> | 免责声明 | 版权声明 | 会员帮助 | 在线留言 | 诚聘英才 | 网站?#24049;?/a>

版权所有:深圳市卡洛睿信息咨询有限公司

乐透码(49号球)
什么东西玩游戏也能赚钱的软件 刘伯温四肖中特料2018年73期 股票融资费用和利息 金尊国际娱乐平台 引入流量后如何赚钱 娱乐棋牌游戏排名 推牌九认牌手法视频 辛运28 快乐十分网投是真的吗 申城棋牌网手机版下载